13 апреля на онлайн-конференции Gambling Days 2023 от ProTraffic по арбитражу трафика выступил Head of Affiliates Brofist Partners — Никита Азаровский. Тема доклада: “Любая тестовая капа должна быть оплачена: миф или правда?”. Команда diasp.pro представит основные тезисы, прозвучавшие в его выступлении.
Содержание
Никита Азаровский — Head of Affiliates Brofist Partners
Никита Азаровский — Head of Affiliates Brofist Partners. Был куратором школы арбитража, вел арбитражный канал, а также представляет кейсы на на $100+к.
Почему вообще стоит об этом говорить
Свой доклад Никита Азаровский начал с вопроса: “Любая ли тестовая капа должна быть оплачена в полном объеме вне зависимости от качества?” и предложил разобраться в данной теме.
Любая капа предназначена для того, чтобы определить, насколько трафик подходит рекламодателю и наоборот. Это касается возможностей и интересов обоих.
Далее спикер продемонстрировал примеры хороших и плохих тестовых кап. Их определить достаточно легко. Необходимо учитывать следующие факторы:
- Активность;
- Количество депозитов на одного игрока;
- Сумма депозита.
Пример хороших тестовых кап
Пример плохих тестовых кап
Причины плохого качества на тестовой капе
Никита Азаровский выделил следующие причины плохого качества на тестовых капах:
- Мисслид;
- Фрод;
- Приложения;
- Техническая ошибка;
- Мисстаргет
Какие варианты решения при плохой тестовой капе
Никита Азаровский в своем докладе предложил несколько вариантов решения данной проблемы:
- Полная невыплата;
- RevShare 50%;
- RevShare 100%;
- Покрытие издержек.
Далее спикер привёл пример кейса некачественный PPC-трафика.
Кейс: С декабря по январь — 2 игрока не сделали ни одного спина. Ставка была 270 евро. 15 игроков прошли преквал в сумму — 4050 евро. Сумма депозита игроков за 3 месяца = 1420.89 евро. Активность на продукте нулевая.
Brofist Partners заработали на этом трафике 859.27 евро и выплатили вебмастеру 1390 евро, что составляет 34%. Однако, партнер остался недоволен этим решением и написал плохой отзыв.
Мнение других рекламодателей
Чтобы выяснить мнения на рынке, спикер поинтересовался этим вопросом у других рекламодателей. Результаты, в целом, сошлись. Большинство считает, что любая тестовая капа должна быть оплачена, кроме откровенного фрода. А также если трафик является качественным, и к нему нет вопросов. Однако, все условия должны обсуждаться с вебмастерами заранее.
Вывод: почему риски должны быть распределены
- Партнерство должно быть партнерством;
- При возникновении проблем рекламодатель и вебмастер должны находить компромисс;
- При успехе рекламной кампании — выигрывают обе стороны, а при провале — обе несут убытки;
- Каждый должен нести ответственность за себя и не перекладывать её.
Заключение
В конце своего доклада Никита Азаровский подвёл к тому, что все условия сотрудничества между вебмастером и рекламодателем должны заранее обговариваться, чтобы избежать трудностей в дальнейшем. Далее спикер поблагодарил зрителей за внимание и ответил на вопросы ведущих. Команда diasp.pro продолжит публиковать доклады других спикеров, поэтому оставайтесь на связи и следите за новостями!
Удачи и профита!
